11月8日下午，由历史文化学院团委学生会主办的博雅讲堂活动第一期在历史文化学院三楼会议室顺利举行。本期博雅讲堂邀请到了中国史专业本科二年级的刘丹睿同学，为大家带来题为《陈寿在蜀仕官考》的报告。

刘丹睿首先从《三国志》的历史影响与巨大争议谈起，强调了考证陈寿在蜀仕官情况是研究《三国志》真实可信性的重要切入点，并提出他写这篇文章的原因。他向在座同学分别介绍了《晋书》和《华阳国志》中对于陈寿在蜀汉任职的记载，对比发现两传之中的官职名称截然不同，由此引入对陈寿在蜀汉任官情况的考证。刘丹睿率先就陈寿在蜀汉任主簿的情况进行研究，他通过研读《陈寿行年钩沉》、《异同记》等大量史料对此做了如下三点补充：第一是“陈寿尝为瞻吏”的记载可靠性不高，第二是陈寿的任官记录可能存在缺失，第三是对于陈寿任期间个人经历记载的史料可能并不可信。随后，他根据《通典》、《后汉书》等史书中有关官职的记载，分别对陈寿所任职的观阁令史、东观秘书郎、散骑黄门侍郎进行考据，最终他认为陈寿任观阁令史一职可靠性比较高且任此职应在任东观秘书郎之前，而东观秘书郎、散骑黄门侍郎可能是误称或别称，陈寿有可能任东观郎。同时，他由此深入对陈寿与诸葛瞻关系和蜀汉史官制度的研究。他指出，陈寿与诸葛瞻未必真实存在矛盾，蜀汉政权至少存在管理文献的官员且由东汉继承而来，而陈寿所言归因于诸葛亮个人失误的结论也存在其制度背景。

刘丹睿的讲堂为同学们研究历史提供了一种新的角度和思路，在场同学积极提问交流。最后，柳岳武老师对本期讲堂做了细致的点评，本期博雅讲堂在热烈的掌声中圆满落幕。